时最原黄石理工学院自考办主任涉贪污案二审维持镀铬棒减速箱平面玻璃卫生阀门组合电池Xv

9月17日，此案二审在黄石中院公开开庭审理，庭审围绕自考办公私属性问题、教学用书售卖是否高于市场价格及自考办账户资金使用权等问题展开。

彭德迟辩护律师周泽、闵卫华向法庭提交了2005年彭德迟“出资”3万元筹建自考办的银行流水凭据，及与自考办关联的民事案件的生效判决书等新证据，坚持为其做无罪辩护。

值得一提的是，在彭德迟案发后，曾为黄石理工学院自考办代理招生业务的肖鹏等人，因无法拿到业绩分成，将湖北理工学院告上法庭，要求偿付自考办应付的50余万元，并在一审中获得法院支持。

此后，湖北理工学院提出上诉，其第一条理由就是：“自考办与湖北理工学院没有关系，该办公室系2005年在民政部门登记注关于电子万能试验机的相关规范册的独立法人，其在主体上、财务上均是独立的，因此湖北理工学院不应当承担给付义务。”

2019年12月16日，黄石中院对这起劳务合同纠纷案件作出二审判决，驳回了后者的上诉请求。 彭德迟的二审辩护律师闵卫华认为，在肖鹏案中，湖北理工学院已主动否认了自考办属于国有的性质。

二审开庭时，黄石市检察院检察官也发表了出庭意见，检方认为，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，并针对辩护人观点作出回应。

黄石中院10月19日做出的二审裁定认为，自考办虽登记为民非，但实际上是由理工学院出资注册成立，自成立后接受理工学院领导和管理，彭德迟也是经过理工学院党委的批准和任命，以国家工作人员的身份负责日常管理，因此自考办属国有性质。

针对辩护人提交的新证据，黄石中院认为，文书材料均系复印件，内容不完整且没有原件持有人的签字或单位盖章，系来源不明。此外，辩护人对证人的调查笔录并不能客观反应相关事实，因此，黄石中院对彭德迟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意压力表见均不予支持，故维持原判，认定彭德迟构成贪污罪、私分国有财产罪，判处有期徒刑3年。

对此，彭德迟家属表示，他们对二审裁定并不认可，下一步将向湖北省高级人民法院申诉。